La Plaza de Santiago, de error en error

01/09/2010

La remodelación de la Plaza de Santiago de Gamonal ha dejado al descubierto la incompetencia del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Burgos, que ha ido tomando decisiones erróneas desde que el 7 de febrero de 2006 adjudicara esta obra a la empresa Ferrovial Conservación, S.A. El concejal socialista, Antonio Fernández Santos, ha criticado duramente que el PP haya despilfarrado en esta obra un total de 1.179.761,56 € para que la plaza tenga ahora diez veces más de goteras que las que presentaba antes de los trabajos de remodelación.

El edil reitera que la única solución, como ya dijo hace cuatro años el Grupo Socialista, “es volver a levantar la plaza y hacer la obra de nuevo asegurando la impermeabilización, para lo que es necesario un nuevo Proyecto Técnico”. Fernández Santos se pregunta “para cuándo se va a tomar la decisión de resolver este grave problema”. La última decisión que va a adoptar la Junta de Gobierno Local vuelve a ser errónea y condena a la Plaza Santiago a permanecer en su actual estado durante un largo tiempo.


El Consejo Consultivo de Castilla y León ha emitido su Dictamen preceptivo sobre las pretensiones del Ayuntamiento de Burgos, en relación a las actuaciones a adoptar con la empresa contratante de la obra. El Consejo Consultivo determina lo siguiente: “En el caso que se dictamina, las imprevisiones iniciales, junto con las dificultades surgidas en la ejecución del contrato, unidas a la necesidad de un proyecto modificado para subsanar los problemas de impermeabilización, junto con las circunstancias ya puestas de manifiesto no permiten considerar que la resolución del contrato que se pretende sea de la exclusiva responsabilidad de la empresa contratista. Ello determina, a juicio de este Consejo Consultivo, que, aunque concurra la causa de resolución del contrato, no debe procederse a incautar la garantía definitiva ni exigir indemnización de daños y perjuicios, a la luz de la actuación seguida y ya puesta de manifiesto por la Administración”.


A pesar del Dictamen del Consejo Consultivo, el equipo de Gobierno del Partido Popular adopta el acuerdo siguiente: 1º.- Resolver el contrato de las obras de remodelación de la Plaza de Santiago de Burgos por incumplimiento del contratista (decisión avalada por el Consejo Consultivo). 2º.- Incautar la garantía definitiva por importe de 47.190,47 € constituida por Ferrovial Conservación S.A. (decisión contraria al dictamen del Consejo Consultivo). 3º.- Exigir a la empresa Ferrovial Conservación S.A. la indemnización por daños y perjuicios que se determine.


Esta decisión del Partido Popular conduce a un largo camino judicial entre el Ayuntamiento y la empresa Ferrovial, con un final que, a la vista de lo determinado por el Consejo Consultivo, se adivina poco halagüeño para los intereses municipales. Fernández Santos lamenta el nuevo error que comete el equipo de Gobierno, quien, en lugar de acatar el dictamen del Consejo Consultivo y resolver el contrato e iniciar rápidamente las actuaciones para remodelar de verdad la Plaza Santiago, elige el tortuoso camino judicial que aplazará sine díe la solución del problema.

Freno al despilfarro del PP

Ahorrar en obras innecesarias permitiría construir el pabellón arena


18/06/2010

El PSOE ha calculado que el Ayuntamiento de Burgos podría ahorrarse cerca de 19 millones de euros si el equipo de Gobierno del Partido Popular no se empeñara en hacer obras innecesarias en la ciudad. Parte de este ahorro podría dedicarse así a proyectos que considera “imprescindibles”, como el pabellón arena.

Este es el contenido de la proposición socialista que hoy se debate en el Pleno y cuyo contenido íntegro puede consultarse en esta misma página, en la sección Proposiciones PSOE. Como se recordará, el Gobierno de España, con la finalidad de reducir el gasto público, no permitirá endeudarse a los ayuntamientos españoles a partir del próximo año.


Dentro del plan de inversiones del presupuesto de 2010 se contemplan una serie de proyectos, como el Plan Catedral XXI, el paseo de la Isla o la calle Santander, que, según los concejales socialistas, no son en absoluto prioritarios para la ciudad, bien por innecesarios o bien porque se pueden posponer a ejercicios futuros. En algunos casos son totalmente contraproducentes, incluso en situación de bonanza económica, por no contribuir en nada a hacer más competitivo el territorio para que la ciudad de Burgos pueda afrontar en mejores condiciones el futuro.


Las prisas del PP por el pabellón arena


Más vale tarde que nunca. Por fin el PP ha rectificado, aunque con malas artes. La reiterada propuesta del PSOE para construir un pabellón multifuncional en la actual plaza de toros intenta apropiársela el alcalde Aparicio. A las pocas horas de que Ángel Olivares, portavoz socialista, le comunicara en la Junta de Portavoces que en el Pleno de hoy, 18 de junio, el PSOE volvería a la carga con este asunto, corrió a convocar a la prensa para anunciar que ya está convencido de la necesidad del pabellón arena.


Olivares, que defendió por última vez esta propuesta en el Pleno de 12 de marzo, no acaba de dar crédito al mencionado compromiso, por cuanto, a pesar de que el PP apoyó la proposición socialista e hizo un estudio sobre el estado de la actual plaza de toros, el alcalde declaró que “el nuevo coso debería esperar a la próxima legislatura”.


La oposición socialista ha criticado las malas formas de Aparicio para rectificar su postura contraria, durante años, a construir el pabellón arena en la plaza de toros. “Esto desvela su escaso talante democrático, preocupado tan sólo por la política como espectáculo mediático”, afirma Olivares, al tiempo que se muestra preocupado porque se realice un anuncio sin prever la financiación necesaria. “Ya veremos, dudó, si el PP quiere construir cuanto antes un nuevo pabellón multiusos o quiere perder el tiempo para aguantar sin resolver este problema hasta las próximas elecciones”. Piensa el portavoz del PSOE que con el ahorro que podría conseguirse renunciando a obras innecesarias, bien podría financiarse esta infraestructura “necesaria y urgente” para la ciudad.