Aparicio rectifica de nuevo Miércoles, 9 de Septiembre del 2009
Y vuelve a acertar. Se ha parado la barbaridad que se pretendía en la Isla y se gestionará este proyecto como propuso el PSOE.
El interés del PP en intervenir en el paseo de la Isla para localizar nuevos aparcamientos, facilitar la accesibilidad e instalar un “ambigú” con aseos estables ha encontrado el obstáculo del cumplimiento de la ley y una creciente oposición ciudadana.
La Isla necesita actuaciones de mejora conservación y mantenimiento. Intervenir en un espacio histórico de tanta calidad exige definir perfectamente el proyecto que debe ser explicado y participado por todos los vecinos que lo deseen.
Encargar simultáneamente la redacción del proyecto y la ejecución de la obra era un despropósito tal y como se puso de relieve en el recurso que el PSOE interpuso.
La reacción vecinal ha tenido la intensidad suficiente para que el PP rectifique. Bienvenido sea porque a lo largo de este proceso se ha demostrado que esta intervención no es urgente, no es necesaria ni es razonable. Sólo un “capricho” del gobierno municipal que pretendía dejar el sello de su autoría con la intervención de un arquitecto de prestigio era lo que “justificaba” esta actuación.
Por último, un pequeño detalle. Los profesionales y las empresas que han efectuado unos gastos para presentarse al concurso pueden presentarle las facturas a Aparicio. Los vecinos y asociaciones que se han visto inquietados por la actividad “popular” harían bien en pedirle a Aparicio una moratoria en su actividad urbanística para impedir que continúe el museo de los horrores que empezó con la cabeza de Félix Rodríguez de la Fuente colgando de un mástil, continuó con el puente de Santa María y con los objetos de los amigos del alcalde en la vía pública y continuará con la fuente de los “chorritos” enfrente del Museo de la Evolución Humana.
Podias influir un poco en que tu partido político por una simple cuestión de fechas no bloqué la construcción del nuevo bulebar tal y como estais haciendo.
Para que no se ponga la medalla Aparicio antes de la eleciones, no le cedo los terrenos y el que se fastidia soy yo que soy un ciudadano que vive al lado y vosotros os reis cada vez que pensais en mi.
Patetico, seguro que la culpa la tiene Aznar, imagino, o la España Franquista o Fernando el Católico, muy influyente Fernando.
Ángel Olivares dijo:
Jueves, 17 de Septiembre del 2009 - 06:21
Todos nuestros esfuerzos van dirigidos a que esta obra se realice cuanto antes. Seguramente, tenemos el mérito de haber posibilitado la ejecución del desvio pues de no hacerse lo que nosotros propusimos no se hubiera ejecutado la obra.
Una obra tan compleja presenta dificultades sobrevenidas o circunstancias que no han sido tenidas en cuenta que dificultan el cumplimiento de los plazos previstos.
Voy a proporcionarle un ejemplo. Para la realización de la circunvalación norte el proyecto preveía la expropiación de unas tierras para destinarlas a verter las tierras sobrantes. Al comienzo de las obras se comprobó que el lugar no era el adecuado. Pues bien, después de 7 años todavía no ha sido posible la devolución de esas tierras al Ayuntamiento lo que está retrasando la urbanización de Villalonquéjar IV.
Espero que los problemas existentes se superen cuanto antes.
No todo lo que dice el PP es cierto. Conviene contrastar la información.
BURGALES dijo:
Miércoles, 14 de Octubre del 2009 - 13:37
Estimado Angel:
Me he metido para ver tu opinión sobre el concierto fiscal con el Pais Vasco que tu partido voto a favor ayer.
Por favor explicanos el gran favor que nos hicieron a Burgos votando a favor que yo no lo acabo de entender.
Un saludo
Ángel Olivares dijo:
Jueves, 15 de Octubre del 2009 - 07:02
El acuerdo votado ayer responde a la propuesta del parlamento vasco que obtuvo el apoyo de PSOE, PP y PNV.
El llamado blindaje fiscal vasco no supone inmunidad judicial alguna por lo que se está exajerando la polémica.
No es la primera vez que suceden cosas semejantes.
Las contradicciones inherentes a un país plurar hay que resolverlas mediante la negociación y el acuerdo. No veo que sea una solución el gobierno de unos contra otros.