<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Blog Ángel Olivares</title>
<link>http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php</link>
<language>es-ES</language>
<description>Blog Ángel Olivares</description>
<generator>Ángel Olivares</generator>



<item>
<title><![CDATA[Premio para Magdalena Álvarez

]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=311]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=311]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Thu, 12 Aug 2010 11:09:00 +0200</pubDate>
<category>Obras públicas</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=311]]></guid>
<description><![CDATA[ 

El 24 de mayo de 2002, la Federación de Asociaciones Empresariales de Burgos, FAE, entregó al entonces ministro de Fomento, Álvarez Cascos, el I Premio FAE Excelencia y Desarrollo en reconocimiento a su compromiso con las infraestructuras de Burgos.

 

No es cuestión ahora de valorar los méritos que le hicieron acreedor de esta distinción, aún tratándose de un ministro que no quiso inclu ...]]></description>
<![CDATA[ 

El 24 de mayo de 2002, la Federación de Asociaciones Empresariales de Burgos, FAE, entregó al entonces ministro de Fomento, Álvarez Cascos, el I Premio FAE Excelencia y Desarrollo en reconocimiento a su compromiso con las infraestructuras de Burgos.

 

No es cuestión ahora de valorar los méritos que le hicieron acreedor de esta distinción, aún tratándose de un ministro que no quiso incluir la autovía de Logroño en el Plan de Infraestructuras 2000–2007, que se negó a que se utilizara la N1 para comunicar Burgos con Logroño o que tanto retrasó la circunvalación de la ciudad.

 

Ciertamente, durante los años en que Cascos ostentó esta responsabilidad, consiguió recuperar ligeramente la atonía inversora de su predecesor, Rafael Arias Salgado, durante cuyo mandato las inversiones en infraestructuras en Burgos disminuyeron un 50% con relación al periodo de gobierno 1989–1995, cuando los ministros de obras públicas eran los socialistas Javier Sáenz de Cosculluela y Josep Borrell. Cascos mejoró algo la actuación de su predecesor para que la inversión sólo cayera un 30% durante el gobierno del PP con relación al del PSOE.

 

Cascos compraba y vendía bien. No aportó ninguna idea nueva a la política de infraestructuras de la provincia de Burgos, pues todas ellas se tramitaban ya en diferentes departamentos de la Administración General del Estado. Al margen de las palabras, su gestión se concreta en que durante su mandato se ejecutaron inversiones por importe de 390 millones de euros en la provincia burgalesa.

 

Magdalena Álvarez fue responsable del Ministerio de Fomento de 2004 a 2008. Tal vez no fuera tan buena vendedora como Cascos, pero desarrolló actuaciones que la convierten en la ministra que más ha trabajado por el desarrollo de las infraestructuras de Burgos en toda la democracia. Durante su mandato se invirtieron 1.821 millones de euros, cuatro veces y media más que en los años de Cascos.

 

Magdalena Álvarez ha dejado la política. Ignoro si la FAE sigue concediendo el premio Excelencia y Desarrollo de Burgos pero, en todo caso, sería de justicia que la entidad empresarial le otorgara un galardón que reconociera lo que los datos demuestran fehacientemente: Magdalena Álvarez ha sido quien más ha contribuido al desarrollo de las infraestructuras de Burgos en toda la historia democrática.

]]>
</item>


<item>
<title><![CDATA[La realidad de la gestión municipal en el bulevar ferroviario]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=310]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=310]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 10:40:00 +0200</pubDate>
<category>Obras públicas</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=310]]></guid>
<description><![CDATA[La irresponsabilidad de Aparicio supondrá que el Ayuntamiento de Burgos quedará paralizado durante muchos  años.
Para eludir la legislación local, que pone límites a la deuda municipal, el Ayuntamiento de Burgos ha constituido diferentes entidades para realizar inversiones que la administración local nunca hubiera podido ejecutar directamente. De esta manera se ha financiado la ampliación del pol ...]]></description>
<![CDATA[La irresponsabilidad de Aparicio supondrá que el Ayuntamiento de Burgos quedará paralizado durante muchos  años.
Para eludir la legislación local, que pone límites a la deuda municipal, el Ayuntamiento de Burgos ha constituido diferentes entidades para realizar inversiones que la administración local nunca hubiera podido ejecutar directamente. De esta manera se ha financiado la ampliación del polígono de Villalonquéjar y se afrontaron las obligaciones municipales asumidas para desviar el trazado ferroviario.
La  gestión prudente del Consorcio para la ampliación de Villalonquéjar, constituido con una entidad financiera local, ha sido muy eficaz al poner a disposición de los industriales suelo de calidad a precios inferiores a otros promovidos  por otras administraciones públicas y mucho más bajos que los exigidos por la iniciativa privada.
Sin embargo, en la gestión del bulevar, no se está actuando prudentemente por las urgencias populistas de Aparicio y por la irresponsabilidad del PP.
La continua publicación de noticias relativas a la inversión en el bulevar ferroviario, ocultando las cuentas del Consorcio que lo gestiona, está transmitiendo la impresión de que este equipo de Gobierno tiene en su poder una varita mágica que le permite ejecutar inversiones multimillonarias debido a su gran capacidad de gestión. Esto no es así.
Lo primero que hay que decir es que la gestión se realiza desde una oficina técnica, a la que en un primer momento el PP se opuso, en la que también participan las entidades financieras. Si la gestión del bulevar se realizara directamente por el equipo de Gobierno municipal, dudo que ni siquiera se hubieran realizado los proyectos.
En segundo lugar, también hay que precisar que toda la financiación de esa obra se realiza con la aportación en suelos de RENFE, en virtud del desgraciado convenio que se firmó en el año 1998 en el que no se preveía la financiación del bulevar ferroviario.
Con la aportación de RENFE se financia, difícilmente, lo pactado en el convenio, que son los 159 millones de euros que la ciudad aporta para el desvío ferroviario. La inversión del bulevar, sin prever financiación adicional, puede suponer que  el Ayuntamiento de Burgos se colapse dentro de dos años.
Veamos los datos:
El Consorcio ha gastado 20 millones en expropiaciones, 112 en la ejecución de la obra de la variante, 20 en gastos financieros, 7 en gastos de gestión y 68,6 en la urbanización del bulevar ferroviario. En total, 227,6 millones de euros.
En este periodo, los ingresos netos han sido de 39 millones, con lo que la deuda, al día de hoy, es de 188,6 millones de euros. Esta deuda se está financiando con créditos concertados con cajas de ahorro y bancos por importe de 200 millones de euros.
Esta es la realidad. Si sumamos esta cantidad a los 143,2 millones de deuda prevista en el presupuesto municipal para el año 2010, resulta que la deuda municipal al finalizar el año será de 331,8 millones de euros, lo que supone el 140% de todo el presupuesto municipal.
Cuando dentro de dos años se tenga que liquidar el Consorcio porque ya no será posible ejecutar más obras, el Ayuntamiento deberá asumir en sus presupuestos esta deuda, lo que impedirá acometer cualquier otra inversión.
Estas serán las consecuencias de la gestión irresponsable  de Aparicio y del PP que sólo piensan en la incidencia electoral de sus actos importándoles muy poco el futuro de Burgos.



]]>
</item>


<item>
<title><![CDATA[La realidad de la gestión municipal en el bulevar ferroviario]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=43&id_arti=309]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=43&id_arti=309]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 07:33:00 +0200</pubDate>
<category>Ferrocarril</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=43&id_arti=309]]></guid>
<description><![CDATA[La irresponsabilidad de Aparicio puede suponer que el Ayuntamiento de Burgos quede paralizado durante muchos  años.

Para eludir la legislación local, que pone límites a la deuda municipal, el Ayuntamiento de Burgos ha constituido diferentes entidades para la realización de inversiones que la entidad local nunca hubiera podido ejecutar directamente. De esta manera se ha financiado la ampliación  ...]]></description>
<![CDATA[La irresponsabilidad de Aparicio puede suponer que el Ayuntamiento de Burgos quede paralizado durante muchos  años.

Para eludir la legislación local, que pone límites a la deuda municipal, el Ayuntamiento de Burgos ha constituido diferentes entidades para la realización de inversiones que la entidad local nunca hubiera podido ejecutar directamente. De esta manera se ha financiado la ampliación del polígono de Villalonquéjar y se afrontaron las obligaciones municipales asumidas para desviar el trazado ferroviario.

La  gestión prudente del consorcio para la ampliación de Villalonquéjar, constituido con una entidad financiera local, ha sido muy eficaz poniendo a disposición de los industriales suelo de calidad a precios inferiores a otros promovidos  por otras administraciones públicas y mucho más bajos que los exigidos por la iniciativa privada.

Sin embargo, en la gestión del bulevar no se está siendo prudente por las urgencias populistas de Aparicio y por la irresponsabilidad del PP.

La continua publicación de noticias relativas a la inversión en el bulevar ferroviario, ocultando las cuentas del Consorcio que lo está gestionando, está transmitiendo la impresión de que este equipo de gobierno tiene en su poder una varita mágica que le permite ejecutar inversiones multimillonarias debido a su gran capacidad de gestión. Esto no es así.

Lo primero que hay que decir es que la gestión se realiza desde una oficina técnica, a la que en un primer momento el PP se opuso, en la que también participan las entidades financieras. Si la gestión del bulevar se realizara directamente por el equipo de gobierno municipal dudo que ni siquiera se hubieran realizado los proyectos.

En segundo lugar también hay que precisar que toda la financiación de esa obra se realiza con la aportación en suelos de RENFE en virtud del desgraciado convenio que se firmó en el año 1998 en el que no se previa la financiación del bulevar ferroviario.

Con la aportación de RENFE se financia, difícilmente, lo pactado en el convenio, que son los 159 millones de euros que la ciudad aporta para el desvío ferroviario. La inversión del bulevar, sin prever financiación adicional, puede suponer que  el Ayuntamiento de Burgos se colapse dentro de dos años.

Veamos los datos.

El consorcio ha gastado 20 millones en expropiaciones, 112 millones en la ejecución de la obra de la variante, 20 millones en gastos financieros, 7 millones en gastos de gestión y 68,6 millones en la urbanización del bulevar ferroviario. En total 227,6 millones de euros.

En este periodo, los ingresos netos han sido de 39 millones de euros con lo que la deuda, al día de hoy, es de 188,6 millones de euros. Esta deuda se está financiando con créditos concertados con cajas de ahorro y bancos por importe de 200 millones de euros.

Esta es la realidad. Si sumamos esta cantidad a los 143,2 millones de euros de deuda prevista en el presupuesto municipal para el año 2010 tenemos que la deuda municipal al finalizar el año será de 331,8 millones de euros lo que supone el 140% de todo el presupuesto municipal.

Cuando dentro de dos años se tenga que liquidar el Consorcio porque ya no será posible ejecutar más obras, el Ayuntamiento tendrá que asumir en sus presupuestos esta deuda lo que impedirá la realización de cualquier otra inversión.

Estas serán las consecuencias de una gestión irresponsable  de Aparicio y del PP que sólo piensan en la incidencia electoral de sus actos importándoles muy poco el futuro de Burgos.


]]>
</item>


<item>
<title><![CDATA[Inversiones en Burgos]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=308]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=308]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 12:32:00 +0200</pubDate>
<category>Obras públicas</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=308]]></guid>
<description><![CDATA[El PP se aprovecha de que en Burgos hay mucha propaganda y muy poca información. La repetición continuada de la mentira, que es reproducida acríticamente en algunos medios de comunicación,  consigue modificar totalmente la percepción ciudadana de la realidad.
Una constante de la derecha burgalesa es reiterar la falsedad de que los gobiernos del PSOE no han prestado la suficiente atención a las ne ...]]></description>
<![CDATA[El PP se aprovecha de que en Burgos hay mucha propaganda y muy poca información. La repetición continuada de la mentira, que es reproducida acríticamente en algunos medios de comunicación,  consigue modificar totalmente la percepción ciudadana de la realidad.
Una constante de la derecha burgalesa es reiterar la falsedad de que los gobiernos del PSOE no han prestado la suficiente atención a las necesidades de Burgos en materia de inversiones en infraestructuras. Igualmente repiten el argumento, que avergonzaría a un niño si lo esgrimiera, de que todo lo que se hace es fruto de los proyectos impulsados por el PP.
La Cámara de Contratistas de Castilla y León publica cifras oficiales de la contratación pública en la región desde 1989 hasta el año 2009, que es el último.
Quien lea estos datos comprobará que el gran esfuerzo inversor en la provincia de Burgos lo han realizado los gobiernos del PSOE.
Veamos:

	De 1989 a 1995 el gobierno del PSOE invirtió 432,15 millones de € en Burgos que son 800,12 millones en valores de 1 de enero de 2010. Es una media de 114,,30 millones de € al año.
El Gobierno del PP de 1996 a 2002 invirtió 426,33 millones que en valores constantes son 558,33. Es decir una media de 79,78 millones de € al año.
El Gobierno del PSOE  de 2003 a 2009 ha invertido 2.323,94 millones que en valores constantes son 2.482,36. Media anual de 354,62 millones de € al año.
Durante el primer periodo de gobierno del PSOE se ha invertido un 43,26% más que el gobierno del PP y un 344,46% más durante el segundo periodo.


Los datos no pueden ser más claros. Las inversiones más importantes en infraestructuras en Burgos se han hecho por gobiernos presididos por socialistas. Esta proporción es todavía más favorable para el PSOE si se relacionaran las cifras de inversión con la riqueza nacional, pues el gobierno del PP supuso un parón importante en la modernización del capital físico de España.
Basta ya de mentiras y de manipulación. Los socialistas burgaleses siempre seremos exigentes con los gobiernos regional y nacional para que se invierta en nuestra ciudad todo lo que sea necesario. Por este motivo, no nos gusta que se recorten inversiones en curso y lucharemos porque se rectifiquen decisiones que consideramos erróneas.
Igualmente, continuaremos empeñados en decir la verdad y en luchar contra la manipulación y la mentira como aquí se ha demostrado con los datos de la Cámara de Contratistas de Castilla y León, que es una entidad privada formada por 133 empresas que representan el 91% de la obra oficial que se ejecuta en Castilla y León.
¿Quién ha invertido en Burgos? Desde luego no ha sido el gobierno del que formaba parte Aparicio junto al ínclito Álvarez Cascos.
]]>
</item>


<item>
<title><![CDATA[El despropósito sanitario del PP]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=13&id_arti=307]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=13&id_arti=307]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 08:52:00 +0200</pubDate>
<category>Sanidad</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=13&id_arti=307]]></guid>
<description><![CDATA[En el año 2005, Juan Vicente Herrera dijo que el 29 de junio de 2009 ingresaría el primer paciente en el nuevo hospital.

Exultante porque había conseguido privatizar una parte muy importante de la sanidad pública, a Herrera se le nubló el juicio creyéndose los falsos e inconsistentes argumentos que había esgrimido para defender que el nuevo hospital de Burgos fuera gestionado por empresas priva ...]]></description>
<![CDATA[En el año 2005, Juan Vicente Herrera dijo que el 29 de junio de 2009 ingresaría el primer paciente en el nuevo hospital.

Exultante porque había conseguido privatizar una parte muy importante de la sanidad pública, a Herrera se le nubló el juicio creyéndose los falsos e inconsistentes argumentos que había esgrimido para defender que el nuevo hospital de Burgos fuera gestionado por empresas privadas.

Las promesas de Herrera no se han hecho realidad y, de momento, ya llevamos un retraso de un año.

Lo grave de la situación es que el consejero de Sanidad diga que él no es el responsable de la construcción del nuevo hospital y se niegue a facilitar información a la opinión pública sobre las nuevas previsiones de su entrada en funcionamiento.

La inquietud en la sociedad burgalesa y, en especial entre los profesionales sanitarios, es generalizada. Las declaraciones del consejero incrementan nuestra preocupación. ¿Qué ocultan? ¿No le parece a Herrera que los burgaleses tenemos derecho a conocer los problemas que existen en la construcción del nuevo hospital y a saber cuándo estará terminado?

Herrera debe dar explicaciones públicas urgentemente. El día de San Pedro, que se cumple el aniversario de su promesa incumplida, puede ser un buen día.

]]>
</item>


<item>
<title><![CDATA[¿Será verdad?]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=306]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=306]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 09:16:00 +0200</pubDate>
<category>Obras públicas</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=306]]></guid>
<description><![CDATA[La insistente petición del PSOE y de muchos burgaleses de que se construya un nuevo pabellón multiusos sustituyendo a la actual plaza de toros parece que continua avanzando.

En el pleno celebrado el 12 de marzo se aprobó la propuesta del PSOE, (http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20100313/acuerdo/elaborar/anteproyecto/plaza/toros/multifuncional/54874689-AFBE-EFCE-4FD8AABA1C41E656)  a ...]]></description>
<![CDATA[La insistente petición del PSOE y de muchos burgaleses de que se construya un nuevo pabellón multiusos sustituyendo a la actual plaza de toros parece que continua avanzando.

En el pleno celebrado el 12 de marzo se aprobó la propuesta del PSOE, (http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20100313/acuerdo/elaborar/anteproyecto/plaza/toros/multifuncional/54874689-AFBE-EFCE-4FD8AABA1C41E656)  aunque con la matización, por parte del PP, de que había que esperar a la realización de un estudio sobre el estado de la actual plaza de toros.

Una vez presentado el estudio, Aparicio decepcionó a los burgaleses ilusionados con este proyecto y anunció que la nueva plaza de toros debería esperar a la próxima legislatura. (http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20100507/solucion/plaza/toros/no/abordara/legislatura/6F8903F1-B64E-373C-C4AB3613CDC20592).

Continuamos insistiendo (http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20100524/deportes/no/sabe/donde/atacar/C6BFC053-BE86-2563-327AFB8EBC6F4611) (http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20100607/psoe/insiste/necesidad/pabellon/multiusos/131B25B9-004B-603B-113404F0A716E082) (http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20100529/psoe/pide/ahorrar/obras/isla/consulado/hacer/arena/E0B4CCAD-CF92-6925-6D6B06D440CD4376) consiguiendo que Aparicio rectificara anunciando que ha encargado ya el anteproyecto para la construcción de este nuevo pabellón.

Que el encargo se haya realizado a la empresa que habitualmente se encarga de estos proyectos es muy mala señal. Es una obra muy singular, por lo que se debiera aprovechar para diseñar una buena arquitectura seleccionada entre diferentes propuestas.

Que Aparicio haga público este anuncio cuando ya conocía la proposición que había anunciado el PSOE para que el pleno exigiera nuevamente la construcción de este nuevo pabellón, desvela su escaso carácter democrático y su manera de actuar. Sólo le interesa la política como espectáculo mediático.

Es preocupante, además, que el anuncio se lance sin prever la financiación necesaria para hacerlo realidad. Esperemos a ver cuál es la postura del PP ante la proposición del PSOE, que sí prevé la financiación necesaria para ejecutar este proyecto tan necesario para la ciudad.

Comprobaremos si el PP quiere construir cuanto antes un nuevo pabellón multiusos o si desea perder el tiempo para aguantar sin resolver este problema hasta las próximas elecciones.

]]>
</item>


<item>
<title><![CDATA[Un pabellón provisional no es la solución]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=40&id_arti=305]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=40&id_arti=305]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Fri,  4 Jun 2010 19:07:00 +0200</pubDate>
<category>Deportes</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=40&id_arti=305]]></guid>
<description><![CDATA[El gobierno municipal es incapaz de apostar por el futuro. Siempre va a
rastras de los acontecimientos parcheando soluciones que incrementan
innecesariamente el gasto público.

Si Aparicio hubiera atendido las propuestas que hace años le hicimos, en
este momento ya tendríamos en servicio un nuevo pabellón multifuncional en
el que se hubieran podido celebrar los partidos de baloncesto de la l ...]]></description>
<![CDATA[El gobierno municipal es incapaz de apostar por el futuro. Siempre va a
rastras de los acontecimientos parcheando soluciones que incrementan
innecesariamente el gasto público.

Si Aparicio hubiera atendido las propuestas que hace años le hicimos, en
este momento ya tendríamos en servicio un nuevo pabellón multifuncional en
el que se hubieran podido celebrar los partidos de baloncesto de la liga de
ascenso a la ACB que en este momento disputa el Autocid.

Se ha gastado mucho dinero durante estos últimos años en obras que no eran
prioritarias. Con una parte de esta inversión se podría haber pagado el
nuevo pabellón. Esta sí que hubiera sido una inversión de futuro y no la
repavimentación continua de calles que no lo necesitaban.

Burgos necesita esta instalación con equipo en la ACB o sin él. No disponer
de la misma está mermando nuestras posibilidades de desarrollo como se está
demostrando, ya que durante estos años estamos creciendo menos que las
ciudades próximas.

El buen gobernante demuestra que lo es si es capaz de actuar previendo el
futuro. Aparicio ha demostrado que no lo es porque sólo se ocupa de las
actuaciones que puede “rentabilizar” electoralmente cada cuatro años.

Si se cumple la aspiración de los burgaleses y el Autocid asciende a la
ACB, tendremos que malgastar mucho dinero en una instalación provisional.
Todo por falta de previsión y por no querer escuchar las opiniones ajenas.]]>
</item>


<item>
<title><![CDATA[El general Aparicio]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=3&id_arti=304]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=3&id_arti=304]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Thu,  3 Jun 2010 11:50:00 +0200</pubDate>
<category>Ayuntamiento</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=3&id_arti=304]]></guid>
<description><![CDATA[Al alcalde le gusta apuntarse como propios los méritos de otras administraciones públicas. De esta manera oculta que gran parte de las inversiones que se están realizando en la ciudad las está pagando, íntegramente, el Gobierno de España.

Este afán acaparador se ha extendido hasta la pretensión de que el Ejército incumpla las normas legales que le vinculan exigiendo que en la fiesta de El Curpi ...]]></description>
<![CDATA[Al alcalde le gusta apuntarse como propios los méritos de otras administraciones públicas. De esta manera oculta que gran parte de las inversiones que se están realizando en la ciudad las está pagando, íntegramente, el Gobierno de España.

Este afán acaparador se ha extendido hasta la pretensión de que el Ejército incumpla las normas legales que le vinculan exigiendo que en la fiesta de El Curpillos la banda militar interprete el Himno Nacional rindiendo honores en una manifestación de hondo contenido religioso.

Aparicio debiera ser más respetuoso con las normas legales y con los burgaleses que profesan otra religión diferente a la católica o que no que no tienen ninguna convicción religiosa.

La tradición no puede esgrimirse para violentar valores constitucionales que unen a todos los españoles.

El respeto a los símbolos comunes o a los valores que son compartidos por muchos ciudadanos implica que no se utilizan en contra de los demás. El Himno Nacional es de todos. La Religión Católica es ampliamente mayoritaria en Burgos. La actitud de Aparicio lo único que consigue es perjudicar este patrimonio común.

]]>
</item>


<item>
<title><![CDATA[Día Europeo de la Música]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=20&id_arti=303]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=20&id_arti=303]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Tue, 18 May 2010 11:39:00 +0200</pubDate>
<category>Burgos 2016. Capital europea de la cultura</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=20&id_arti=303]]></guid>
<description><![CDATA[El 21 de junio se celebra el Día Europeo de la Música, la “Fête de la Musique” desde  1981, creada por Jack Lang siendo ministro de Cultura de Francia.  En el año 1985, fue asumida como “Día Europeo de la Música”.

La mítica fecha fue escogida por ser el primer día del verano y, además, coincidir con el solsticio de verano (el día más largo del año). Su objetivo es promocionar la música en la ca ...]]></description>
<![CDATA[El 21 de junio se celebra el Día Europeo de la Música, la “Fête de la Musique” desde  1981, creada por Jack Lang siendo ministro de Cultura de Francia.  En el año 1985, fue asumida como “Día Europeo de la Música”.

La mítica fecha fue escogida por ser el primer día del verano y, además, coincidir con el solsticio de verano (el día más largo del año). Su objetivo es promocionar la música en la calle con la salida voluntaria de los músicos aficionados o con la organización de conciertos gratuitos, en los que el público tiene la oportunidad de ver a sus artistas preferidos sin importar su estilo ni origen. Esta fiesta se ha internacionalizado hasta el punto de que en estos años se ha celebrado en más de 250 ciudades de 120 países.

Burgos opta a la capitalidad europea de la cultura en 2016. Sería una muestra de vitalidad que en nuestra ciudad también se celebrara esta fiesta de la música. Este es un día para la colaboración entre los agentes públicos y privados, para que muchos burgaleses nos demuestren su talento y para que todos los vecinos podamos disfrutar de la pluralidad de estilos que coexisten entre nosotros.

La calle es el lugar fundamental que debe encauzar esta expresión. Hay que organizar una celebración participativa, abierta a la iniciativa espontánea de toda la ciudadanía y de los músicos profesionales o aficionados que quieran sumarse a esta jornada festiva. Al igual que han hecho otras ciudades europeas, el día 21 de junio, en las calles y plazas más significativas de Burgos, se deben celebrar actividades musicales en conmemoración de esta gran fiesta.

]]>
</item>


<item>
<title><![CDATA[Aparicio malgasta el dinero de todos los burgaleses]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=302]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=302]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Thu, 13 May 2010 09:10:00 +0200</pubDate>
<category>Obras públicas</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=302]]></guid>
<description><![CDATA[Con el complejo típico del nuevo rico que malgasta en caprichos innecesarios e incomprensibles, Aparicio se gasta 70.000€ en sustituir las farolas de la Plaza Mayor tirando a la chatarra las que él colocó hace solo cinco años.
Reitero una vez más que las farolas y el pavimento las colocó Aparicio, que pudo introducir las modificaciones que considerara oportunas.
¿Qué problema se ha resuelto? Nin ...]]></description>
<![CDATA[Con el complejo típico del nuevo rico que malgasta en caprichos innecesarios e incomprensibles, Aparicio se gasta 70.000€ en sustituir las farolas de la Plaza Mayor tirando a la chatarra las que él colocó hace solo cinco años.
Reitero una vez más que las farolas y el pavimento las colocó Aparicio, que pudo introducir las modificaciones que considerara oportunas.
¿Qué problema se ha resuelto? Ninguno. Si la Plaza Mayor tenía algún problema de falta de iluminación, opinión que de ninguna manera comparto, la solución no es sustituir las farolas.
¿Qué interés público justifica el gasto? Ninguno. Sólo el gusto personal y el capricho de Aparicio explican este despilfarro. Es el colmo del disparate que el gobernante de turno modifique la ciudad atendiendo a sus gustos haciendo y deshaciendo a su antojo. ¿Le motiva al alcalde algún interés político o de otra naturaleza?
No es cierto que el cambio sea necesario para reducir la factura energética. Este objetivo se puede conseguir aplicando otras medidas. Además, este argumento es totalmente inconsistente. Hoy nadie realiza una inversión que tiene un retorno superior a 10 años.
Aparicio no tiene ninguna legitimidad para pedir esfuerzos a los burgaleses ni para quejarse porque el Ayuntamiento pueda tener problemas económicos. El gran problema es su gestión.
 

]]>
</item>


<item>
<title><![CDATA[Ciudad para los peatones]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=16&id_arti=301]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=16&id_arti=301]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Thu,  6 May 2010 20:30:00 +0200</pubDate>
<category>Accesibilidad</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=16&id_arti=301]]></guid>
<description><![CDATA[En el año 2002, se hizo el primer paso de peatones elevado en Burgos. Con
ello se pretendía incrementar la seguridad eliminando realmente las barreras que dificultan la movilidad peatonal. De esta manera, Burgos se sumaba al conjunto de ciudades europeas que, realmente, estaban decididas a recuperar la ciudad para los peatones.

La elevación de la calzada consigue reducir sustancialmente la vel ...]]></description>
<![CDATA[En el año 2002, se hizo el primer paso de peatones elevado en Burgos. Con
ello se pretendía incrementar la seguridad eliminando realmente las barreras que dificultan la movilidad peatonal. De esta manera, Burgos se sumaba al conjunto de ciudades europeas que, realmente, estaban decididas a recuperar la ciudad para los peatones.

La elevación de la calzada consigue reducir sustancialmente la velocidad del
tráfico y garantiza una eliminación real de las barreras arquitectónicas
dando continuidad a los itinerarios peatonales.

Este proceso lo cortó Aparicio de raíz. En lugar de continuar avanzando por
donde caminaba toda Europa se dedicó a malgastar el dinero fresando las
calles para hacer zanjas o colocando bandas de caucho. Ninguna de estas
medidas ha resultado eficaz, pues han provocado más problemas de los que se querían evitar.

Ahora, el PP reconoce su error. Ha anunciado que va a proteger a los peatones
elevando la calzada. Les felicito por su rectificación, aunque hayan tardado
7 años en reconocer su error. Teniendo en cuenta la composición del equipo
de Gobierno, 7 años de retraso no son muchos, dado que en otras políticas
municipales el retraso es de décadas.

Sin embargo, también se pueden hacer las siguientes preguntas: ¿Cuánto dinero se ha malgastado en estos años? ¿Cuántos accidentes se podían haber evitado?

]]>
</item>


<item>
<title><![CDATA[Sabemos lo que queremos]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=13&id_arti=300]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=13&id_arti=300]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Tue,  4 May 2010 12:04:00 +0200</pubDate>
<category>Sanidad</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=13&id_arti=300]]></guid>
<description><![CDATA[
A raíz de la celebración, el día 29 de abril, de la manifestación para reclamar un hospital público de calidad y el rescate de la concesión, Diario de Burgos y El Correo de Burgos, en sendos editoriales, se preguntaban cómo es posible que la Junta no sepa explicar a los ciudadanos que se está construyendo un hospital magnífico (el mejor de España) y que la gestión del mismo será pública, por muc ...]]></description>
<![CDATA[
A raíz de la celebración, el día 29 de abril, de la manifestación para reclamar un hospital público de calidad y el rescate de la concesión, Diario de Burgos y El Correo de Burgos, en sendos editoriales, se preguntaban cómo es posible que la Junta no sepa explicar a los ciudadanos que se está construyendo un hospital magnífico (el mejor de España) y que la gestión del mismo será pública, por mucho que se intente confundir a la opinión pública.

La Junta de Castilla y León ha encontrado nuevos portavoces para defender su política.  A las empresas que integran la concesionaria del nuevo hospital les hace un flaco favor, pues las coloca en el centro de la polémica en un papel bastante incómodo. Estos medios de comunicación deben considerar que los burgaleses son menores de edad y mucho más incultos que los autores de los editoriales y que, por ese motivo, están equivocados y participan, injustamente, en una manifestación que no se debiera producir.

Craso error, porque los ciudadanos sí saben lo que quieren. Exigen una sanidad pública de calidad que no esté mediatizada por el beneficio y el lucro empresarial. Y lo exigen así porque por mucho que se quiera ocultar conocen perfectamente que EEUU, porcentualmente, se gasta mucho más en la sanidad que en España y, sin embargo, es peor y deja sin asistencia a millones de ciudadanos; porque saben que el sistema empleado para la construcción del hospital es una copia del sistema utilizado en Gran Bretaña hace 30 años, origen del declive de la sanidad pública y la quiebra de hospitales hasta el punto de que la Organización Mundial de la Salud ha recomendado que no se utilicen estos procedimientos. También conocemos que la sanidad pública en Madrid y en Valencia ha incrementado sensiblemente sus costes y ha empeorado la calidad, aunque se intente favorecer arbitrariamente a los hospitales gestionados por empresas privadas.

La construcción del nuevo hospital hubiera tardado el mismo tiempo que si lo hubiera realizado directamente la Junta de Castilla y León. Precisamente, el retraso que experimenta la obra no es por su culpa sino por las insuficiencias del proyecto y por los cambios que las autoridades sanitarias están introduciendo. Es decir, la misma dinámica que se produce habitualmente entre la administración pública y las empresas contratistas. La gestión privada de la construcción no  representa ninguna ventaja para la sanidad pública.

El equipamiento será el que decida la Junta de Castilla y León. Posiblemente, sí, pero más caro que si lo comprara directamente y mediatizado por los vínculos que pueda tener la concesionaria con las empresas propietarias de las diferentes tecnologías. Con el sistema elegido por el PP, la compra de equipamiento no se beneficiará de la unificación de compras que han decidido las Comunidades Autónomas y su precio se incrementará con los gastos de gestión de la concesionaria más el 17% de beneficio industrial. ¿Dónde está el beneficio público?

Los servicios externalizados (limpieza, vigilancia, comedor, etc.) no serán mejores que los actuales, contratados mediante concursos públicos y que cuentan con un alto grado de especialización.  ¿Será así en el futuro o estos servicios serán prestados por alguna de las empresas que integran la concesionaria?
La gestión directa del hospital implica el sometimiento de los responsables públicos al control permanente del parlamento y de la opinión pública. Estos controles pasan a un segundo nivel con gestión privada del hospital.

Los profesionales sanitarios mantenían una relación directa con las autoridades públicas para decidir el equipamiento necesario para el ejercicio de su profesión y el desempeño de una sanidad de calidad. Con el sistema que se pretende, se introduce un nuevo interlocutor, que es la concesionaria y todos sus condicionantes económico y tecnológicos.

Las empresas que forman parte de la concesión del nuevo hospital tienen la obligación de ganar dinero, de obtener beneficios para retribuir el capital invertido y repartir dividendos a sus accionistas. Nada que objetar. Todo lo contrario.

Sin embargo, estos afanes no son los mejores consejeros para gestionar la sanidad pública. Así se ha demostrado con todas las experiencias que se conocen en el mundo y, por este motivo, los burgaleses nos manifestamos a favor de que la Junta de Castilla y León, a pesar de ser unos pésimos gestores, rescate la concesión del nuevo hospital de Burgos.

]]>
</item>


<item>
<title><![CDATA[El masivo engaño del IBI
 ]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=33&id_arti=299]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=33&id_arti=299]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Mon,  3 May 2010 11:03:00 +0200</pubDate>
<category>Impuestos</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=33&id_arti=299]]></guid>
<description><![CDATA[Miles de burgaleses recibieron el día 30 un simulacro de recibo en el que se anunciaba que ese mismo día les iban a cobrar el 65% del importe del IBI correspondiente al año 2010.
En ninguna parte del recibo se indica que es un pago voluntario, cuál es el procedimiento para rechazar el pago y que su devolución no acarrea perjuicio alguno para el contribuyente.
Es increíble que un recibo sea notif ...]]></description>
<![CDATA[Miles de burgaleses recibieron el día 30 un simulacro de recibo en el que se anunciaba que ese mismo día les iban a cobrar el 65% del importe del IBI correspondiente al año 2010.
En ninguna parte del recibo se indica que es un pago voluntario, cuál es el procedimiento para rechazar el pago y que su devolución no acarrea perjuicio alguno para el contribuyente.
Es increíble que un recibo sea notificado el mismo día que te lo cargan en la cuenta bancaria. ¿Tanta necesidad de Tesorería tiene el equipo de Gobierno municipal? ¿A qué responde tan anormal proceder?
Sin duda que la gestión económica municipal es manifiestamente mejorable y que el despilfarro de Aparicio ocasiona dificultades evidentes de Tesorería. Pero ello no justifica, de ninguna manera, que el alcalde quiera engañar a todos los burgaleses.
No es obligatorio pagar el recibo girado. El padrón no está aprobado, por lo que el Ayuntamiento no puede cobrar todavía el IBI del año 2010.
El fraccionamiento del pago es voluntario. Para resolver los problemas de Tesorería debidos a una mala gestión, al PP se le ha ocurrido bonificar con un 1% del recibo a todos aquellos que acepten adelantar el pago. Lo que Aparicio no dice es que esta medida supone un perjuicio para todos los burgaleses que tenían domiciliado el recibo y que ya recibían una bonificación del 3%. Ahora, si no aceptan el pago fraccionado se les baja la subvención al 2%. Es decir, una voluntariedad tipo regímenes totalitarios.
No es verdad que el pago fraccionado lo sea por un importe equivalente al 65% del importe anual del IBI. Como el padrón no está aprobado, se han utilizado los valores del año 2009 con lo que se ha ocultado la subida del año 2010 que, de media, será superior al 5,5%. Otro engaño más que lo que intenta es ocultar el importante incremento que va a tener el recibo del IBI en el año 2010.
Los burgaleses somos buenos pagadores de los impuestos municipales como lo demuestran los elevados índices de pago voluntario. Ahora bien,  la colaboración con la hacienda municipal no debe implicar que se acepte sumisamente que el PP en el Ayuntamiento se ría de todos nosotros.
Yo ya he devuelto el recibo. Como contribuyente, no tolero engaños ni que me falten al respeto debido.
 

]]>
</item>


<item>
<title><![CDATA[El reparto PoPular]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=298]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=298]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 14:29:00 +0200</pubDate>
<category>Obras públicas</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=298]]></guid>
<description><![CDATA[La política burgalesa es irrepetible. Se conocen muchos casos de malas prácticas administrativas en España pero en ninguna otra ciudad se ha institucionalizado la arbitrariedad en la licitación pública como está sucediendo en Burgos. La estructura del sistema PoPular es clara:
·	Todos los proyectos de urbanización son realizados por la misma empresa y supervisados por los mismos técnicos municipa ...]]></description>
<![CDATA[La política burgalesa es irrepetible. Se conocen muchos casos de malas prácticas administrativas en España pero en ninguna otra ciudad se ha institucionalizado la arbitrariedad en la licitación pública como está sucediendo en Burgos. La estructura del sistema PoPular es clara:
·	Todos los proyectos de urbanización son realizados por la misma empresa y supervisados por los mismos técnicos municipales. Al PP lo mismo le da intervenir en los alrededores de la catedral que en una zona de nueva urbanización. Son técnicos multiusos que aplican las mismas recetas a lugares diferentes.
·	Los precios de estos proyectos son muy caros y así es reconocido por gran parte de los técnicos de la ciudad.
·	Para evitar conocer el precio real del mercado el PP impone que las bajas que puedan ofertar los licitadores no superen el 10% de baja penalizando a aquellas empresas que propongan mayores reducciones. De esta manera nos encontramos con que en concursos de obra de más de 4 millones de euros se presentan más de 30 empresas de las que 28 ofertan el mismo precio y a los “despistados” que ofertan rebajas inferiores se les penaliza.
·	Como los técnicos contratados a dedo por Aparicio son infalibles se impone el número de trabajadores que tienen que ser empleados de tal manera que no se puede valorar positivamente a las empresas que más empleo creen porque este está predeterminado.
·	Como la infalibilidad municipal no llega hasta el extremo de saber cómo se debe realizar una obra para que se causen las menores molestias posibles al vecindario o para definir las calidades exigibles de los materiales los concursos son decididos por el plan de obra que presentan las empresas o por las “mejoras” propuestas. Eso sí: para evitar que los licitadores conozcan los criterios de valoración estos se elaboran una vez conocidas las propuestas presentadas.
·	Con este sistema, obras por importe superior a 5 millones de euros se están adjudicando dependiendo de si se prevé colocar unas señales de tráfico u otras o por mejoras cuya valoración es inferior a las rebajas que se ofertarían sin incurrir en temeridad si la oferta no estuviera limitada a una rebaja del 10%.
Las conclusiones son claras:
·	La política urbanística en el espacio público que se ejecuta en Burgos es deplorable: es difícil encontrar una ciudad peor.
·	Las obras que se realizan en Burgos son muy caras.
·	Los concursos se adjudican en el marco de la pura arbitrariedad: el PP selecciona a las empresas que realizan las obras conforme a sus caprichos e intereses.



]]>
</item>


<item>
<title><![CDATA[El abrevadero]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=297]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=297]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 10:45:00 +0100</pubDate>
<category>Obras públicas</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=297]]></guid>
<description><![CDATA[Aparicio ya ha encontrado el sitio donde colocar el “pongo” que nos recuerde a un toro bravo. En la confluencia de la calle Concordia con la avenida del Cid, en el futuro, nos encontraremos con este objeto en medio de una fuente ornamental. El lugar elegido, urbanísticamente hablando, no tiene nada que ver con la antigua plaza de toros de los Vadillos pero el alcalde opina que esta nimiedad no pue ...]]></description>
<![CDATA[Aparicio ya ha encontrado el sitio donde colocar el “pongo” que nos recuerde a un toro bravo. En la confluencia de la calle Concordia con la avenida del Cid, en el futuro, nos encontraremos con este objeto en medio de una fuente ornamental. El lugar elegido, urbanísticamente hablando, no tiene nada que ver con la antigua plaza de toros de los Vadillos pero el alcalde opina que esta nimiedad no puede impedir que ejecute su capricho.
No conozco a ninguna persona relacionada con la cultura o el urbanismo que avale o defienda esta agresión que está sufriendo la ciudad de manos de Aparicio. El alcalde, evidentemente, quiere demostrar que vale más su opinión que la del resto de la ciudad. No admite asesoramiento alguno y se cree en posesión de la verdad en este empeño de convertir a Burgos en una ciudad fallera durante todo el año aunque sin la calidad artística que sí tienen, en general, las fallas.
La soberbia no tiene límites. Estos objetos, al igual que los colocados en la calle la Puebla y en la calle San Lesmes, han sido criticados y desaconsejados por la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural, que reitera periódicamente su preocupación por las intervenciones urbanas del equipo de Gobierno municipal. Echo en falta que esta inquietud se traduzca en decisiones administrativas que remedien el destrozo pero, al parecer, la Junta de Castilla y León prefiere no llevar la contraria a sus correligionarios en Burgos antes que defender los Bienes Patrimonio de la Humanidad.
]]>
</item>


<item>
<title><![CDATA[Juventud prohibida
]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=21&id_arti=296]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=21&id_arti=296]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 11:46:00 +0100</pubDate>
<category>Jóvenes</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=21&id_arti=296]]></guid>
<description><![CDATA[Con motivo de la celebración de las fiestas universitarias se ha puesto de
manifiesto la falta de alternativas que la sociedad proporciona a la
juventud y cierta hipocresía social.

Nada más natural que los jóvenes quieran celebrar sus tradicionales fiestas.
En ocasiones, las que han celebrado se han transformado en un macrobotellón
poco edificante. El equipo de Gobierno municipal, en lugar  ...]]></description>
<![CDATA[Con motivo de la celebración de las fiestas universitarias se ha puesto de
manifiesto la falta de alternativas que la sociedad proporciona a la
juventud y cierta hipocresía social.

Nada más natural que los jóvenes quieran celebrar sus tradicionales fiestas.
En ocasiones, las que han celebrado se han transformado en un macrobotellón
poco edificante. El equipo de Gobierno municipal, en lugar de intentar
reconducir hacia alternativas más saludables estas actividades, lo único que
propone es prohibir y perseguir a los jóvenes por toda la ciudad para evitar
que se reúnan.

La imagen de cientos de jóvenes bajando del parral escoltados por un amplio
número de efectivos policiales ha sido lamentable.

No es de recibo que las inquietudes juveniles reciban como única respuesta
la prohibición. El Ayuntamiento debe dialogar con los jóvenes para acordar
alternativas festivas aceptables para todos. No se puede recurrir a
la marginación de la juventud como único recurso.

]]>
</item>


<item>
<title><![CDATA[Ni mirador, ni pileta]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=295]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=295]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 16:28:00 +0100</pubDate>
<category>Obras públicas</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=23&id_arti=295]]></guid>
<description><![CDATA[La Comisión Territorial de Patrimonio Cultural ha informado negativamente el mirador sobre el Vena en la calle de San Lesmes y la pileta  que se ha construido en la calle La Puebla.

El informe se ha emitido en el ejercicio de las competencias que la Ley otorga a esta Comisión al realizarse las obras en el ámbito del Camino de Santiago, que es Patrimonio de la Humanidad.

El “mirador” es una o ...]]></description>
<![CDATA[La Comisión Territorial de Patrimonio Cultural ha informado negativamente el mirador sobre el Vena en la calle de San Lesmes y la pileta  que se ha construido en la calle La Puebla.

El informe se ha emitido en el ejercicio de las competencias que la Ley otorga a esta Comisión al realizarse las obras en el ámbito del Camino de Santiago, que es Patrimonio de la Humanidad.

El “mirador” es una ocurrencia de un concejal y técnicos municipales que demuestran todos los días su desconocimiento del valor de nuestro patrimonio mediante agresiones constantes. Ciertamente, era de esperar que estos “añadidos” no contaran con el beneplácito de las autoridades encargadas de defender el patrimonio.

Ahora, falta que las autoridades políticas de la Junta de Castilla y León, en el uso de sus competencias, hagan cumplir el contenido del informe ordenando la demolición de estas obras ejecutadas sin su preceptiva y vinculante opinión.

Espero que este celo de la Comisión de Patrimonio se aplique igualmente al llamado plan catedral y que no vuelvan a caer en el error que cometieron autorizando la reforma del puente de Santa María. 

 

]]>
</item>


<item>
<title><![CDATA[El coche eléctrico se fabricará en Valladolid]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=27&id_arti=294]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=27&id_arti=294]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Sat, 13 Feb 2010 16:36:00 +0100</pubDate>
<category>Economia</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=27&id_arti=294]]></guid>
<description><![CDATA[Me alegro por la ciudad y por España. Es una buena noticia que una inversión de futuro se realice en la planta que Renault tiene en Valladolid. Supondrá nuevas expectativas de  empleos entre los que se encontrarán algunos generados en las fábricas de componentes auxiliares del automóvil que tienen su sede en Burgos.

Sin embargo, me preocupa el anuncio que se ha realizado de promover un gran par ...]]></description>
<![CDATA[Me alegro por la ciudad y por España. Es una buena noticia que una inversión de futuro se realice en la planta que Renault tiene en Valladolid. Supondrá nuevas expectativas de  empleos entre los que se encontrarán algunos generados en las fábricas de componentes auxiliares del automóvil que tienen su sede en Burgos.

Sin embargo, me preocupa el anuncio que se ha realizado de promover un gran parque de proveedores junto a las instalaciones de Renault en Valladolid que contaría con apoyos públicos.

Los fabricantes de automóviles podrán desarrollar una política industrial que fomente la mayor cercanía de sus proveedores a las plantas de montaje. Ninguna objeción pública merece esta actividad que debe decidirse exclusivamente por las empresas afectadas conforme a sus intereses.

Cuestión diferente es que esta concentración cuente con ayudas públicas promoviendo deslocalizaciones. Que se fomente desde la administración pública nacional o regional que los proveedores de Renault que existen en Burgos abandonen nuestra ciudad para ubicarse en ese futuro parque de proveedores sería totalmente inaceptable.

El Gobierno de la Junta de Castilla y León no entiende que la región sólo se puede construir respetando las posibilidades de desarrollo de cada una de las localidades. No lo entendió cuando centralizó los esfuerzos tecnológicos en Boecillo siendo Aparicio vicepresidente de la Junta y continúa sin entenderlo. No es concebible una comunidad autónoma que impida el desarrollo de Burgos centralizando en Valladolid todos sus recursos.

Burgos se ha desarrollado industrialmente sin apoyos públicos especiales salvo cuando se creó el Polo en 1964. A veces ha prosperado incluso a pesar de la administración pública. Ha conseguido una importante consolidación industrial gracias a su trabajo y no sería de recibo que sus expectativas se vieran frustradas por políticas públicas injustificables. Espero que se ataje la preocupación extendida entre los industriales burgaleses y que el PP en Castilla y León garantice que no se destinará ninguna ayuda pública para fomentar la concentración industrial en Valladolid. 

 

]]>
</item>


<item>
<title><![CDATA[Aparicio no tiene tiempo]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=3&id_arti=293]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=3&id_arti=293]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Mon,  1 Feb 2010 17:29:00 +0100</pubDate>
<category>Ayuntamiento</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=3&id_arti=293]]></guid>
<description><![CDATA[El alcalde tiene tantas ocupaciones que no tiene tiempo para asistir a actos institucionales de obligada presencia ni para nombrar a un miembro del equipo de Gobierno que le represente.
Es conocido que el alcalde sólo asiste a los actos sociales convocados por instituciones que él considere serias y relevantes o que desarrollen actividades de su gusto. Si una asociación empresarial, un club tauri ...]]></description>
<![CDATA[El alcalde tiene tantas ocupaciones que no tiene tiempo para asistir a actos institucionales de obligada presencia ni para nombrar a un miembro del equipo de Gobierno que le represente.
Es conocido que el alcalde sólo asiste a los actos sociales convocados por instituciones que él considere serias y relevantes o que desarrollen actividades de su gusto. Si una asociación empresarial, un club taurino o una de las dos peñas a las que mima con interés convocan un acto social de cualquier naturaleza, la presencia de Aparicio está garantizada.
Sin embargo, el resto de entidades que considera de menos renombre llevan años esperándole. Aparicio, habitualmente, no asiste a la multitudinaria despedida de las reinas de las fiestas que todos los años organiza la Hermandad de Peñas. Este año, incluso se ha olvidado de nombrar un representante, de tal manera que el acto se desarrolló sin la presencia del gobierno municipal.
Aunque tal vez no estemos ante una agenda muy sobrecargada, pues me consta que  ese día, después del pregón de las fiestas de las Candelas, el alcalde estaba en Burgos y no tenía ninguna otra actividad. Lo más probable es que sea puro desinterés.
La semana pasada se presentó públicamente el Plan Estratégico de Cultura, que es una pieza básica para sustentar nuestra candidatura a capital europea de la cultura en 2016. Ningún representante del gobierno del PP asistió al acto ante el asombro de todas las entidades presentes.
Si Aparicio no tiene tiempo para dedicarse el ejercicio del cargo o si su despreocupación es tal que no le importa que el equipo de Gobierno municipal no acuda a actos de importancia que él mismo convoca, es conveniente que dé el relevo a otra persona con más ilusión e interés por la ciudad.
]]>
</item>


<item>
<title><![CDATA[Gigantillos en el Espolón]]></title>
<link><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=20&id_arti=292]]></link>
<comments><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=20&id_arti=292]]></comments>
<author><![CDATA[Ángel Olivares]]></author>
<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 09:24:00 +0100</pubDate>
<category>Burgos 2016. Capital europea de la cultura</category>
<guid><![CDATA[http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=20&id_arti=292]]></guid>
<description><![CDATA[El mal gusto y el caciquismo no tienen límites. Al parecer, el amigo de Aparicio está realizando una reproducción de los gigantillos que será colocada en el Espolón.
¿Qué concepto del espacio público tiene este equipo de Gobierno? Creo que sólo lo conciben como el lugar propicio para llenarlo de cachivaches a su antojo porque entenderlo como lugar de convivencia y participación supera su capacida ...]]></description>
<![CDATA[El mal gusto y el caciquismo no tienen límites. Al parecer, el amigo de Aparicio está realizando una reproducción de los gigantillos que será colocada en el Espolón.
¿Qué concepto del espacio público tiene este equipo de Gobierno? Creo que sólo lo conciben como el lugar propicio para llenarlo de cachivaches a su antojo porque entenderlo como lugar de convivencia y participación supera su capacidad intelectual.
El jurado que decidirá la capitalidad europea de la cultura cuando visite Burgos y vea estos objetos tendrá que taparse los ojos, pues será imposible que tanta mediocridad y mal gusto no les turbe el ánimo y el buen juicio.
]]>
</item>

</channel>
</rss>